Glyphosate : la FDSEA rencontre les députés sur le terrain

26 octobre 2017
Dsc_1390

La FDSEA et les JA ont rencontré les trois députés sur le terrain pour expliquer l’importance de renouveler l’autorisation du glyphosate, en l’absence de solution alternative acceptable à l’heure actuelle.

Dans chacune des circonscription, ils ont présenté les efforts déjà réalisés par les agriculteurs : réduction des doses maximales, modification des conditions d’emploi, optimisation d’efficacité, couverts végétaux, réduction de 10 % de teneur en produits phytosanitaires dans les cours d’eau. Lors du débat, ils ont insisté sur le conséquences du retrait.

Conséquences économiques : perte de plus d’un milliard d’euros !

976 millions d’€ de pertes par an pour le secteur des céréales ( Arvalis ) - Augmentation du nombre de passages de désherbage chimique ou mécanique ( estimés entre 1 et 3 ) - Recours à des substances actives supplémentaires - Chute de rendement estimé à 5 % Surcoût estimé entre 100 et 250€ par hectare et par an pour le secteur viticole ( IFV )

Augmentation du temps de travail

Selon une étude IPSOS réalisée en 2017, 73 % des agriculteurs utilisant du glyphosate estiment qu’un retrait de cette substance aurait des conséquences sur l’organisation de leur travail sur l’exploitation, avec une augmentation du temps de travail.

Des conséquences agronomiques vérifiées

✓ Impacts sur la structuration des sols Le retrait du glyphosate entrainerait une augmentation du travail du sol, et donc une augmentation du risque de tassement des sols. - Dégradation physique des sols - Baisse du potentiel d’enracinement - Augmentation du risque de lessivage des nitrates - Augmentation du risque d’érosion hydrique

✓ Impacts sur les organismes du sol et la petite faune - Impact sur les micro et macroorganismes du sol, comme les lombrics - Perturbation de l’habitat de la petite faune, à cause de l’augmentation du nombre de passages

✓ Des conséquences environnementales : impacts sur le stockage du carbone - Diminution de la biomasse - Remise en cause de l’initiative française « 4 pour 1 000 », qui s’inscrit dans le cadre du plan mondial pour le climat, adopté par la conventioncadre des Nations Unies, et de l’accord de Paris.

Brèves

23/12/2022 Formulaire demande PCAE gel 23/12/2022 Appel à projet PCAE gel 17/03/2021 Bulletin d'adhésion 2021 10/07/2020 Nomination du ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation : La souveraineté alimentaire doit être une priorité d’action 21/02/2020 Chambre d’Agriculture : le grand chelem des départs ! 21/06/2019 La morale est-elle la meilleure des politiques ? 11/01/2019 Editorial de Benjamin DUPIN et de Jacques CHAPOLARD 20/12/2018 Pas de Trêve 25/10/2018 Editorial de Patrick Darot, Président de la Section Grandes Cultures de la FDSEA 20/09/2018 Une couverture totale du département en fibre optique d'ici 5 ans 31/08/2018 Augmentation annoncée du prix de la baguette 31/08/2018 C’est la rentrée 30/08/2018 L'été sera chaud 23/07/2018 **Merci les Bleus 23/07/2018 Calamités agricoles 02/07/2018 JA 47 18/06/2018 Editorial de Jacques CHAPOLARD, Président de la F.D.S.E.A. 27/02/2018 Mercosur : Non à la grande braderie !! 27/02/2018 Dégrèvement de taxe foncier non bâti 22/12/2017 Filière Pruneau Démissions en série 27/11/2017 Ils nous gavent 12/10/2017 Arrêtez de nous prendre pour les perdreaux de l’année 23/02/2017 Xavier, merci pour ton engagement 09/02/2017 Zones défavorisées 23/06/2016 La goutte d’eau qui emporte un peu plus le moral des agriculteurs 26/05/2016 Ce n’est pas du Hitchcock mais c’est des oiseaux 28/04/2016 Éditorial de Philippe Blouin, Président de la section fruits 29/03/2016 Une personnalité marquante de l’agriculture départementale

L'actualité en vidéo

Suivez-nous !